Bonjour à tous et à toutes

Je veux tout simplement aujourd'hui parler un petit peu de ce nouveau thon d'Avacyn restored:Griselbrand.

Ben c'est très simple à partir du moment ou celui-ci est en jeux si on ne la pas contré on a perdu, pourquoi: parce que contrairement à Jin, on NE PEUT RIEN FAIRE face à Grisouné , il peut toujours activer sa capacité en réaction il pioche des milliard de cartes trouve la solution au problème et la contre que se soit pas des anti artéfact pour détruire ensnaring bridge ou des contre pour contrer le stp que tu as lancé contre lui , si il ne trouve pas la solution c'est pas grave , griselbrand meurt ,le joueurs adverse a quand même 15 cartes en mais pour se déchainer et t'imposer des millions de menace que tu ne pourra pas gérer.

Autrement dit, des MU comme sneack and show ou réanimator (dans une moindre mesure puisque qu'on peut toujours utiliser des hates yard )sont devenu des MU ingagnable pour des deck qui n'utilisent pas de counterspell(et ils sont nombreux)

Voila qu'en pensez vous , vous êtes-vous déjà tapé cette nouvelle horreur, si vous n’être pas d'accord expliqué moi pourquoi.

Merci pour vos réponses constructives

Non je dis que si tu ne joue pas bleu, les TT et TZ de tes autres adversaires sont tes meilleurs armes car par leur présence il empêche la dominance de SaS et NLR, de la même façon qu'ils ont toujours empéchés un Deck comme Belcher d'émmerger alors que sans contres en façe cela kill T1 à 75%.

CanadiaTreshold est bien plus fumé que sneak & show
D’après ce que j'ai pu ressentir en jouant le deck ce week end lors d'un petit tournoi
Je parle même pas de la hate contre ce deck dans le format (karakas ,maze of ith ,piegepont ,pyroplast ,Blue Elemental Blast stifle et j'en passe)
Ça reste quand même très dur pour placer un show&tell et même si il passe il y a l’après Sat
Wizard a n'a plus qu'a sortir une leyline "les créatures ne peuvent pas vous attaquer"

Belcher => Leyline of sanctity non ?

Après dans un tournoi, rien ne pourra nous éviter d'affronter un SaS ou même un puriste Belcher. Donc les TT adversaires ne sont vraiment une arme utile. Mais étant donnée que TT/TZ sont apparemment les seuls à bien être efficace contre SaS (en plus d'être bien efficace contre tout le monde). Autant tous jouer TT non ? Ce qui pousse, comme je l'ai dit, à un Legacy : SaS VS TT. Après je suis pas devin non plus, c'est seulement mon ressentit.
Si Delver n'était pas apparu, je me demande si TT aurait été autant efficace contre SaS.

Tout à fait d'accord, je joue plus souvent Tempo Zoo que TT mais dans un cas comme dans l'autre je n'ai vraiment pas peur de SaS.

Bonne remarque. Ils auraient été un peu moins efficaces effectivement, car c'est cette clock infame qui interdit souvent de jouer daze/perce proof, faute de temps.

Et pour Empty the Warren est tout aussi efficace T1 dans Belcher que Belcher lui même.
Franchement Belcher, si tu joue pas de contres, serre les fesses, même avec ligne ley, thalia, gaddock etc...

TT et TZ ne sont pas non plus ultimes, le méta va évoluer il faut juste lui laisser un peu de temps.
Je sais par exemple que je crains tout ce qui associe dénial et défausse, typiquement UB stoneforge n'est pas un MU extraordinaire si bien joué, ces Decks ayant d'ailleur l'avantage de ne pas être complétement à poil façe à combo.
Enfin deux mois c'est un peu court pour tirer des conclusions.

Je voulais dire WB stoneforge pour citer un deck non U.

Comme toujours Wait&See ^_^.

La force de Grigri c'est qu'il est potentiellement un kill non gérable par une seule carte. Contrairement à Emrakul par exemple qui peut se faire jacer ou piègeponter, Griselbrand, lui, s'il se fait remove, il t'as quand meme fait piocher 7/14 cartes et s'il se fait breaker sa capacité, t'as quand même une bête qui creuse de 14 la différence de point de vie par tour.
Mais c'est là ou la carte est interessante, parsk il est où l'intérêt de comboter avec 2 cartes pour qu'elles se fassent gérer par une seule?
tu vas m'dire: c'est de killer justement! j'suis d'accord, mais voilà ça s'était à l'époque, maintenant pourquoi le format est dominé par les "antidecks" tel que Tempotresh et maverick? bah parsk'ils ont réponse à tout! t'as beau te casser l'cul à faire de la magie, soit t'es contré au dernier moment, soit tu peux même pas cast tes spells.
Donc il fallait une carte comme griselbrand qui sans être un instant kill, pose un problème qui vaut la peine d'être comboté.

La force de Grigri c'est qu'il est potentiellement un kill non gérable par une seule carte. Contrairement à Emrakul par exemple qui peut se faire jacer ou piègeponter, Griselbrand, lui, s'il se fait remove, il t'as quand meme fait piocher 7/14 cartes et s'il se fait breaker sa capacité, t'as quand même une bête qui creuse de 14 la différence de point de vie par tour.
Mais c'est là ou la carte est interessante, parsk il est où l'intérêt de comboter avec 2 cartes pour qu'elles se fassent gérer par une seule?
tu vas m'dire: c'est de killer justement! j'suis d'accord, mais voilà ça s'était à l'époque, maintenant pourquoi le format est dominé par les "antidecks" tel que Tempotresh et maverick? bah parsk'ils ont réponse à tout! t'as beau te casser l'cul à faire de la magie, soit t'es contré au dernier moment, soit tu peux même pas cast tes spells.
Donc il fallait une carte comme griselbrand qui sans être un instant kill, pose un problème qui vaut la peine d'être comboté.

C'est pour ça qu'on joue des contres hein ;)

topic clos pour 3 mois ^^

globalement satisfait de ce que j'avais dit 0 bans legacy pour X raisons et globalement content de savoir que wizard a invoqué comme argument pour le non ban de cartes que cela était jugé en grosse partie par la dominance concrete du paquet sur le méta d'un format .

Unban yaugmoth's bargain !

ta source lejay?

la source de LeJay est juste magnifique : l'espoir :)

C'est en réalité un espoir moustachu qui serait logique si griselbrand ne méritait pas d'être banni.

Et concrètement il a servit à quoi ce topic?

Officiellement à échanger des points de vue.

Officieusement à mesurer les capacités cognitives des intervenants.

techniquement à nous casser les couilles une fois de plus.